Laupäev

Laupäeval ei olnud pea ühtegi inimest facebook chatis või msnis. Põhjus - Valentinipäev, mis USA's ülioluline püha on. Kõik, kellel vähegi oli keegi, seda ka tähistasid. Nähtavasti pole mu sõbrad-tuttavad eluheidikud, sest kõik tõesti paistsid kuskil olevat. Eelmisel õhtul rääkisin Tonyga, kes ütles, et sõbrapäeval täidab ta kõik oma tüdruksõbra soovid. Tuli välja, et Nicole'i esimene soov oli kohe pärast ärkamist kanpeit suitsetada. Ma oleks küll voodirõõme ja siis hommikusööki voodis eelistanud, aga eks igalühel omad asjad. Juba ette arvasin ma, et minul traditsioonilist valentinipäeva ei tule ja nii ka läks. Kui teised inimesed vahetavad õrnusi ja vannuvad truudust, siis meie läksime hoopis lahku. Põhjus ise on nii loll, et seda on kohe häbi mainidagi. Aga midagi pole teha - ka lollid põhjused võivad olla viimaseks piisaks karikasse. Seekord sai siis minu klaas täis ja ma läksin lihtsalt ära. Võrdlusmoment on siiski veel piisavalt tugev... Kahju on lihtsalt sellest, et mõni mees isegi veel 30. aastaselt suhelda ei oska ja seda tõenäoliselt ka kunagi ei õpi. Vastab vist ikka tõele, et looduses on tasakaal ja et kui ühte kohta on palju antud, siis teiselt poolt sama palju võetud. Tark võid sa ju olla, aga kui sa inimlikul tasandil suhelda ei oska, siis ei ole sellest just suurt abi.

Õnneks sai pikk ja kurb nädalavahetus ilma sõprade ja arvutita peagi läbi. Arvuti eest taheti ainult 100 dollarit, koolis oli palju tegemist ja Celine'ga sai jälle suurepäraseid hetki veedetud. Nädalavahetus möödus LA-s, kus sai mööda linna kolatud ning veidi ka shopatud ja väljas käidud.
Kui keegi täpsemalt huvi tunneb, võib Celine'i blogist meie hullustest lugeda. Võib-olla on see siseringi asi, aga kui ise neile peale sattusin, siis naersin küll pisarateni:)
PS! soovitatav oleks siiski pr.keelt osata

Natuke rahvusvaheliste suhete teooriatest

Et siis kasulik/naljakas lyhikokkuv6te erinevatest rahvusvaheliste suhete teooriatest, mille 6ppej6ud mailile saatis:P

You see a kid drowing in a lake, what do you do?

If you are a Classical Liberalist, you will jump in and save the kid.
If you are a Classical Realist, you will walk away and let the kid drown.
If you are a Neo-Liberalist, you will jump in, save the kid, have the kid write a book of experiencing near death, publish the book, and then sell the book.
If you are a Neo-Realist, you will look around to make sure no one see's you for fear of being accused, walk away and let the kid drown.
If you are a NeoLiberal-Institutionalist, you will jump in because you believe that you will interact with this kid many more times in the future.
If you are a Socialist, you will jump in if and only if the kid is part of the proletariat.
If you are a Marxist, Leninist-Marxist, or Troskyist-Marxist, you will let the kid drown, blame the owner of the lake for not providing the means to survive, and encourage other non-owners to revolt against the usage of lakes and its owners.
If you are a Stalinist-Marxist, you will let the kid drown, blame the owner of the lake for not providing the means to survive, encourage other non-owners to revolt against the usage of lakes and its owners, and eventually drown more kids that you believe will be threats.
If you are a Constructivist, you will save the kid if and only if you remember growing up as a kid and experienced something similar to this situation.
If you are a Rational Choice, you will find a life jacket then throw it in the water to save the kid.

Eriti meeldib mulle Stalinismi kirjeldus:)

Khm, ma avastasin just, et on 13 ja reede. Hakka v6i ebausklikuks!

Kuradi Murphy!

Loomulikult l2heb keset Midtermi n2dalat mu arvuti katki ja tagasi ei saa seda enne kolmap2eva. Ega mul ei ole ju kolmap2evaks vaja hispaania keele presentatsioon teha ja rahvusvaheliste suhete 10 lehekyljeline uurimust88 kirjutada.
Kuradi-kuradi-kurat!!!!!!!!!